由 dawei
作为智慧建筑的重要细分单元，智慧园区的话题热度持续不减。
北京正在大力度推动首都“两区”建设，一大批老旧厂房快速腾退，开始打造智慧化为导引的产业园区；科技部和财政部联合启动了“百城百园”行动，按照“一城一主题”和“一园一产业”的原则，加速科技园区的智慧化升级……
毕竟智慧园区直接关系到产业、人才和知识的聚集，有着生产力提升和经济规模效应的双重诉求，被越来越多的城市视为产业转型升级的“样板间”。特别是在AI和IoT大行其道的叙事逻辑中，智慧园区将深度影响一座城市的智慧综合感。
智慧园区的价值已经是一种社会共识，但连接的场景和业态尚未有统一的标准，也是留给大大小小人工智能企业的临场考。
01 智慧园区的势和道
园区的转型创新并不是什么新鲜议题。
早在2014年前后，冠以“互联网+”前缀的产业园区就已经遍地开花。2015年国内的科技企业服务器数量已经有近3000家，电商园区数量超过500家，形式各异的众创空间在半年时间内新增了上万家。
当人工智能掀开了互联网的下一幕，“智慧园区”陆续出现在许多新城的规划项目中，产业园区被加上繁冗的名目和噱头，以至于出现了鱼龙混杂的一幕：一些产业园区仅仅增加了温湿度传感器，对外就以智慧园区自居。
于是国内的智慧园区数量在不断增多，但大多数陷入了缺乏顶层设计和多方协作意识的认知误区，对“智慧”的理解浮于表面，一味地引入或堆砌智能硬件，整体的服务能力和效率提升并未有质的改变。
比如智慧园区普遍存在的信息孤岛现象，很多园区铺设了大量的传感器和摄像头，初步实现了对园区的远程控制和监管，但缺少长期规划和系统性布局，不同细分模块间的数据互不打通，“智慧”的背后是增加更多的人力进行监控与维护，运营效率和成本控制也就无从谈起，以至于智慧园区在很长时间里停留在摸索阶段。
园区智慧化转型的方向不可谓不正确，为何结果背离了最初的预判？
想要回答这样的问题，势必要进行两个维度的深思：一是改变园区的治理逻辑，智慧园区的内核不是添加智能化的模块，而是打通不同节点的数据，建立一种数据化的运营理念；二是厘清智慧园区的核心诉求，本质上是为了促进生产力的提升，智慧园区的建设应该是结果导向，并非是用“智能”来装装样子。