由 dawei
把握住自己可把握的东西才最重要；只要抓住这一点，许多事情自然就变得简单些。
木木
券商依据“干支纪年”、“阴阳五行”的原理写研报，也算是另辟蹊径。
研报作者显然是狠下了一番功夫的，1990年到2020年，30年的大跨度，把每年的“天干”、“地支”以及“干支”分别与当年市场走势“锚定”得清清楚楚，没点儿执着精神肯定不行。
虽然，把每年或者每月市场涨跌画成K线图，并一年年或者一月月地累积起来形成某种走势（俗曰“年K线图”或者“月K线图”），希望对市场未来方向产生某种指向作用的方法，市场中人天天都在用，但是，把市场走势与每年或者每月的“干支”甚至“五行”联系起来，意欲发现冥冥中某些更确定性的东西，有助于更准确地把握市场运行的方向，无论如何都应该算是一种突破性尝试吧。
如果赶一下时髦，就方法论而言，这种研判市场的方法大约也算是“大数据分析”——很前沿的研究。就其总体分析看，市场涨跌与“干支”、“五行”之间，似乎确实是藏了某种规律的。比如，“按天干对市场进行分类”，“全部下跌的年份为戊年、辛年”，“按地支对市场进行分类”，“全部上涨的年份为辰年、丑年、午年”等。
不过，作者显然并未穷尽其间的奥妙。比如，今年是辛丑年，天干为辛，地支为丑，今年的市场将何去何从，就颇费思量；再比如，去年是庚子年，天干为庚，地支为子，与“全部上涨”或者“全部下跌”的状态“十三不靠儿”，这就让投资者决策很是踌躇；还比如，明年是壬寅年，按照“干生支的年份全部上涨”的规律，明年市场应该挺好，但是按照“寅年全部下跌”的规律，明年市场肯定不行，投资者该如何取舍？
作者的另一个问题，显然是掌握的数据量太小，想要从小数据里挖出大结论，一是勉为其难，二是肯定出漏洞。俗话说“六十年一甲子”、或者“六十年一轮回”，现在仅仅凭借三十年的数据就想代表六十年的事情，并意图据此指导九十年的操作，多多少少有点儿不严肃。按照作者的结论，“丙、丁、己年”全部上涨，或者“巳、寅年”全部下跌，要想验证其准确性、准确率，大约非得观察、等待三两个甲子不行。中国股市刚刚“三十而立”，生长过程中是否存在这种规律，想要验证最少还得等上三十年。不如此，肯定就会让人指摘态度、方法有问题。