由 dawei 马斯克首次登录，Clubhouse全球爆火
要论带货，没人比得上马斯克。
1月31日，马斯克在社交平台发布了一条推文，他将于北京时间2月1日的下午两点在Clubhouse创建聊天室，名为「Elon Musk on Good Time」。
作为特斯拉的CEO、新晋世界首富，马斯克的号召力可不一般。
在此之前，很多人不知道这世上还有Clubhouse这么个APP，在此之后，千万网友在网上跪求Clubhouse的邀请码。
Clubhouse是一个音频社交软件，2020年4月份才上线，目前尚处于需要邀请码才能注册的内测阶段，正因如此，才“一码难求”。
在Clubhouse上，用户之间可以互相关注，但是却不能互相私信，如果一定要交个朋友，两个人可以“开房”语音聊天，其他人也可以进来旁听甚至举手连麦。对于网友们来说，能与马斯克近距离“开房”聊天，确实是个千载难逢的机会。
2月1日当天，马斯克还没进入聊天室，5000位吃瓜群众就已经把聊天室的位置抢光了（人数上限是5000），马斯克本尊差点都挤不进去。
这还只是“前菜”，更夸张的还在后头。
有人见机做起了邀请码生意——10美金3个邀请码，在 eBay，居然有人把邀请码炒到了 125 美金！
Clubhouse这把火还跨越太平洋，烧到了亚洲。
在闲鱼上，邀请码也卖出了150元到400元不等的高价。
在日本，Clubhouse已经窜到了APP Store总榜第一。
马斯克结束直播后，Clubhouse背后的技术服务商 Agora（声网）市值飙升，暴涨超44%，创下了每股 81.48 美元的历史新高。
就连不相关的ClubhouseMedia Group也跟着沾了大光，股价飙升超116%。
马斯克的这次带货，彻底带火了Clubhouse。
Clubhouse为什么会这么火？
Clubhouse火爆全球，马斯克当然有一定的功劳，但这个APP的本身也有可取之处。
先介绍一下Clubhouse的核心玩法：
管理员创建一个房间后，跟嘉宾一起聊天，房间里的听众旁听，如果听众想要发言或者提问，可以举手申请发言。
在这种核心玩法之下，Clubhouse又分化出了两类玩法：
一种是朋友之间的随意闲聊，像在咖啡馆或者俱乐部；
另一种类似于访谈节目，里面有正儿八经的主持人、嘉宾，围绕一个主题进行探讨，并且旁听的听众非常多。
其中，第一种玩法为人们的社交带来了全新体验。声音聊天这种“不见其人，但闻其声”的分享模式既降低了社交压力，也拉近了人与人之间的距离。
由于目前平台仍然采用邀请制，每个用户只有两个邀请名额，这使得Clubhouse仍处于“小而美”的阶段。
一方面，用户的相似度比较高，社交属性较强，可以在其中友好沟通；另一方面平台的内容质量都比较高，既有有趣的聊天室，也有可供学习和思考的聊天室，是一个开阔视野、消磨碎片时间的好选择。
而第二种玩法则是Clubhouse吸引用户、营销产品的关键。在早期运营时，众多硅谷创业家、投资人、名人在其中创建聊天室，例如风投界的“大神”级机构A16Z的联合创始人Marc Andreessen、知名天使投资人Sriram Krishnan……他们带动了众多网友的入驻。
巴菲特将人们的这种心理称为「大象聚首」，这些人之所以愿意前来，是因为如果他们参与了大象聚首，那么就可以让他们确信自己也是一头大象。
在中国，则可以用一句谚语来形容：近朱者赤，近墨者黑。
上周末，Clubhouse的用户已经达到了500多万，马斯克直播后，Clubhouse 更是迎来了一轮新的用户增长高峰。
就在前几天，Clubhouse还迎来了新一轮融资，由知名风投公司Andreessen Horowitz领投1亿美元，估值升至10亿美元。
Clubhouse的火爆能否在中国复制？
“看朋友圈里各家大厂产品经理的动态，年后预计会有5个以上的中国版Clubhouse上线。”Clubhouse爆火后，有博主调侃道。
那么，Clubhouse的火爆究竟能不能在国内复制？
首先，是资金上的问题。
Clubhouse在使用过程中，音质效果一直比较顺畅，主要是得益于背后的技术服务提供商——声网。
服务好，价格自然就贵。根据业内人士的计算，一个14人的聊天室，每分钟要花一毛钱来维护，一天就要花20元钱，按照Clubhouse目前500万的用户量计算，光是这笔钱，每天就要花100万元。
这烧钱速度，不比共享单车、社区团购慢。
其次，是内容上的问题。
聊天室的产品形态决定了它只有社交关系，没有内容，纯靠KOL站台，运营的持续性很难得到保证。纵观我们现有的社交平台，无论是微博、微信、豆瓣、知乎，都有持续的内容产出。
当初，知乎做起来的时候，也是采用邀请制，请了很多名人站台，但是在发展的过程中，平台靠问答沉淀了大量的优质内容，这些内容可以被二次消费，为平台提供发展动力。
Clubhouse的内容问题，或许可以靠录音功能来解决，但内容生产者能持续投入吗？
用户在录制内容时，需要一个安静的环境，需要良好的嗓音条件，这些都没有文字直接输出来得方便。
最后，是合规性的问题。
事实上，国内的语音社交产品不在少数，Soul、吱呀、寻欢-轻语等APP就是前车之鉴。用户们游走在灰色地带，以聊天的名义进行黄色交易，平台中的“磕X”“X车”“磕XX”等字眼，便是提供涉黄语音服务的暗号。
一方面，平台在技术上难以及时、准确识别违法违规的语音信息；另一方面，网络聊天属于个人隐私，难以进行有效监管。
聊天室虽然给用户提供了一个自由的发言空间，但自由的边界要如何控制仍是一大难题。
上述问题同样是海外版Clubhouse的待解难题。
或许，在讨论Clubhouse的火爆能否在中国复制之前，还要先问一个问题，Clubhouse在美国等海外市场又能火爆多久？
倘若Clubhouse的火爆只是马斯克效应下的昙花一现，我们倒也不必指望再造一个语音版的微信。
作者：周文君
文章来源：互联网前沿(ID：netqianyan)，原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Wc8v_sus0o7ChnuA9VQKdw